Version vom 2. März 2022, 20:35 Uhr
Information zur Nachricht (bearbeiten ) Zu dieser Nachricht ist keine Dokumentation vorhanden.
Sofern du weißt, wo und in welchem Zusammenhang sie genutzt wird, kannst du anderen Übersetzern bei ihrer Arbeit helfen, indem du eine Dokumentation hinzufügst.
Nachricht im Original (Bisherige "continuous response" - Systeme )
==== Runder und rechteckiger Emotionsraum ====
==== Runder und rechteckiger Emotionsraum ====
Neben der Betrachtung von unabhängigen Valenz- und Aktivierungswerten lässt der zweidimensionale Emotionsraum es zu, den Abstand des Punktes vom Koordinatenursprung als Emotionsintensität zu interpretieren. Kopiez et al. (2011) bezeichnen die Emotionsintensität als Dimension und sowohl die Auswertung der Koordinaten anhand ihrer x- und y-Komponente als auch der Richtung (des Winkels) als Analyse von Emotionsqualität. Diese Bezeichnungen scheinen unglücklich gewählt zu sein, da der Abstand vom Koordinatenursprung keine dritte, unabhängige Dimension ist, sondern lediglich eine Umdeutung vorliegt. Ein Punkt im Koordinatensystem wird dabei durch Polarkoordinatenform festgelegt, also durch die beiden „Dimensionen“ Abstand zum Ursprung (Emotionsintensität) und Winkel zwischen der Verbindungslinie des Punktes mit dem Ursprung und der x-Achse (Emotionsqualität). Eine Analyse von x- und y-Koordinaten sollte ebenfalls sowohl qualitative (z. B. Verhältnis x- und y-Wert) als auch quantitative Auswertung (z. B. anhand der einzelnen Dimensionen) ermöglichen. Eine Untersuchung der beiden einzelnen Komponenten ist durchaus üblich und bezieht sich auf Quantität, nicht nur Qualität (vgl. Kapitel 4). Je nach dem, welche der beiden Interpretationsweisen Schwerpunkt der Auswertung sein soll, sollte das Interface gewählt werden. Möchte man die Daten aus einer Versuchsreihe mit dem 2DES gerne im Hinblick auf Emotionsintensitäten interpretieren, bietet die Einschränkung auf den Kreis wie beim Feeltrace Vorteile. Bei einem rechteckigen Modell können für verschiedene Winkel unterschiedliche maximale Intensitäten angegeben werden, da beispielsweise die rechte obere Ecke weiter vom Ursprung entfernt ist, als der äußerste Punkt auf der x-Achse am rechten Bildschirmrand. Man müsste entscheiden, ob man mit absoluten Abständen zum Ursprung oder relativen Abständen in Bezug auf den maximal möglichen Abstand unter einem bestimmten Winkel mit der x-Achse rechnen möchte (vgl. Kopiez et al. 2011, S. 153f.). Umgekehrt ergibt sich beim kreisförmigen Emotionsraum eine Problematik bei der Auswertung der Einzelkomponenten Valenz oder Aktivität: Kann eine positive Emotion weniger Erregtheit beinhalten als eine im Bezug auf Valenz neutrale? Übersetzung ==== Round and rectangular emotion space ==== Round and rectangular emotion space In addition to considering independent valence and activation values, the two-dimensional emotion space allows the distance of the point from the coordinate origin to be interpreted as emotion intensity. Kopiez et al. (2011) refer to emotion intensity as a dimension and both the evaluation of the coordinates based on their x and y components and the direction (of the angle) as an analysis of emotion quality. These designations seem to be unfortunate, as the distance from the coordinate origin is not a third, independent dimension, but merely a reinterpretation. A point in the coordinate system is thereby defined by polar coordinate form, i.e., by the two "dimensions" distance from the origin (emotion intensity) and angle between the line connecting the point with the origin and the x-axis (emotion quality). An analysis of x and y coordinates should also allow both qualitative (e.g., ratio of x and y values) and quantitative evaluation (e.g., using the individual dimensions). An examination of the two individual components is quite common and refers to quantity, not only quality (cf. chapter 4). Depending on which of the two ways of interpretation should be the focus of the evaluation, the interface should be chosen. If one would like to interpret the data from a series of experiments with the 2DES with regard to emotion intensities, the restriction to the circle as with the Feeltrace offers advantages. With a rectangular model, different maximum intensities can be specified for different angles because, for example, the upper right corner is farther from the origin than the outermost point on the x-axis at the right edge of the screen. One would have to decide whether to calculate with absolute distances to the origin or relative distances with respect to the maximum possible distance at a given angle with the x-axis (cf. Kopiez et al. 2011, p. 153f.). Conversely, a problem arises with the circular emotion space when evaluating the individual components valence or activity: Can a positive emotion contain less arousal than one that is neutral with respect to valence?