Translations:Bisherige "continuous response" - Systeme/11/en: Unterschied zwischen den Versionen

Aus emoTouch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==== Control ==== The interfaces presented use computer mouse, joystick or a stylus in conjunction with a touch screen as possible input devices. Control with…“)
(kein Unterschied)

Version vom 2. März 2022, 20:35 Uhr

Information zur Nachricht (bearbeiten)
Zu dieser Nachricht ist keine Dokumentation vorhanden. Sofern du weißt, wo und in welchem Zusammenhang sie genutzt wird, kannst du anderen Übersetzern bei ihrer Arbeit helfen, indem du eine Dokumentation hinzufügst.
Nachricht im Original (Bisherige "continuous response" - Systeme)
==== Steuerung ====
Die vorgestellten Interfaces verwenden als mögliche Eingabegeräte Computermaus, Joystick oder einen Stift in Verbindung mit einem Touchscreen. Die Steuerung mit einem Joystick bietet zwei Möglichkeiten: Bei Nagel gibt die Joystickposition die Zeigerposition im 2DES an, wobei ausgenutzt wird, dass man sich automatischer in den Nullpunkt zurück bewegt. Möglich ist es auch, dass die Joystickposition der Bewegungsgeschwindigkeit und Richtung oder der Beschleunigung entspricht. Bewegt man den Joystick also zum Nullpunkt hin, bleibt der Zeiger, wo er ist und wandert nicht ebenfalls in den Nullpunkt (Kopiez et al. 2011, S. 154f.). Ob Maus oder Joystick besser vermittelt zwischen Testperson, ihrer gewünschten Position und dem Weg dahin, hängt sicher auch mit der persönlichen Erfahrung mit dem einen oder anderen Eingabegerät zusammen. Wer noch nie einen Joystick benutzt hat, kommt vielleicht besser mit der Maus zurecht, auch wenn der Joystick möglicherweise intuitiver bedient werden kann. Die Verwendung eines Touchscreens allerdings macht es möglich, komplett auf diese Vermittlung zu verzichten und direkt im Bild den Punkt auszuwählen. Gerade bei Versuchspersonen, die den Umgang mit Computern weniger gewohnt sind, kann dies helfen, die Barriere des Interfaces zu reduzieren und ein Stück weit verfälschten Ergebnissen vorzubeugen. Dem pARF könnte ein Interface für das iPad insofern überlegen sein, dass der Touchscreen groß genug ist, keinen Stift mehr als Hilfsmittel zu benötigen.
Übersetzung==== Control ====
The interfaces presented use computer mouse, joystick or a stylus in conjunction with a touch screen as possible input devices. Control with a joystick offers two possibilities: In Nagel's case, the joystick position indicates the pointer position in the 2DES, taking advantage of the fact that one automatically moves back to the zero point. It is also possible that the joystick position corresponds to the movement speed and direction or the acceleration. Thus, if one moves the joystick towards the zero point, the pointer stays where it is and does not move to the zero point as well (Kopiez et al. 2011, p. 154f.). Whether mouse or joystick mediates better between test person, their desired position and the way to get there is certainly also related to personal experience with one or the other input device. Someone who has never used a joystick before may cope better with the mouse, even though the joystick may be more intuitive to use. The use of a touchscreen, however, makes it possible to dispense with this mediation completely and select the point directly in the image. Especially for subjects who are less used to using computers, this can help to reduce the barrier of the interface and prevent biased results to some extent. An interface for the iPad could be superior to the pARF in that the touchscreen is large enough to no longer require a stylus as an aid.

Control

The interfaces presented use computer mouse, joystick or a stylus in conjunction with a touch screen as possible input devices. Control with a joystick offers two possibilities: In Nagel's case, the joystick position indicates the pointer position in the 2DES, taking advantage of the fact that one automatically moves back to the zero point. It is also possible that the joystick position corresponds to the movement speed and direction or the acceleration. Thus, if one moves the joystick towards the zero point, the pointer stays where it is and does not move to the zero point as well (Kopiez et al. 2011, p. 154f.). Whether mouse or joystick mediates better between test person, their desired position and the way to get there is certainly also related to personal experience with one or the other input device. Someone who has never used a joystick before may cope better with the mouse, even though the joystick may be more intuitive to use. The use of a touchscreen, however, makes it possible to dispense with this mediation completely and select the point directly in the image. Especially for subjects who are less used to using computers, this can help to reduce the barrier of the interface and prevent biased results to some extent. An interface for the iPad could be superior to the pARF in that the touchscreen is large enough to no longer require a stylus as an aid.