Translations:Bisherige "continuous response" - Systeme/12/en: Unterschied zwischen den Versionen

Aus emoTouch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==== Output formats ==== As an interim conclusion, Kopiez et al. state that the use of two dimensions to capture emotion is universally perceived as useful, ho…“)
 
K (FuzzyBot verschob die Seite Translations:Interface-Historie/12/en nach Translations:Bisherige "continuous response" - Systeme/12/en, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Teil der übersetzbaren Seite „Interface-Historie“)
 

Aktuelle Version vom 9. November 2022, 14:47 Uhr

Information zur Nachricht (bearbeiten)
Zu dieser Nachricht ist keine Dokumentation vorhanden. Sofern du weißt, wo und in welchem Zusammenhang sie genutzt wird, kannst du anderen Übersetzern bei ihrer Arbeit helfen, indem du eine Dokumentation hinzufügst.
Nachricht im Original (Bisherige "continuous response" - Systeme)
==== Ausgabeformate ====
Als Zwischenfazit stellen Kopiez et al. fest, dass die Verwendung zweier Dimensionen zur Emotionserfassung universell als sinnvoll empfunden wird, allerdings die einzelnen Modelle durch ihre feinen Unterschiede keinen Vergleich der mit ihnen erhobenen Daten ermöglichen (Kopiez et al. 2011, S. 155f.). Auch die Ausgabedateien sind nicht direkt vergleichbar, allerdings fehlen genaue Angaben zu den Formaten.
Übersetzung==== Output formats ====
As an interim conclusion, Kopiez et al. state that the use of two dimensions to capture emotion is universally perceived as useful, however, the subtle differences between the individual models do not allow for a comparison of the data collected with them (Kopiez et al. 2011, p. 155f.). The output files are also not directly comparable, but precise information on the formats is lacking.

Output formats

As an interim conclusion, Kopiez et al. state that the use of two dimensions to capture emotion is universally perceived as useful, however, the subtle differences between the individual models do not allow for a comparison of the data collected with them (Kopiez et al. 2011, p. 155f.). The output files are also not directly comparable, but precise information on the formats is lacking.